Публикационная этика

Общие принципы
Журнал придерживается высочайших стандартов публикационной этики и следует руководящим принципам, установленным Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE). Все участники публикационного процесса — авторы, редакторы и рецензенты — обязаны соблюдать данные стандарты.

Этические обязанности авторов

Оригинальность
Авторы должны гарантировать, что представленные рукописи являются оригинальными, ранее не публиковались и не находятся на рассмотрении в других изданиях. Любое использование работ других авторов должно сопровождаться корректным цитированием.

Достоверность представления результатов
Рукопись должна содержать точное и достоверное описание проведённого исследования. Ложные или заведомо неточные утверждения являются неэтичными.

Дублирующая публикация
Публикация одного и того же исследования более чем в одном журнале без чёткого обоснования является недопустимой.

Авторство
Авторство должно быть ограничено лицами, внесшими значительный вклад в разработку концепции, дизайн, проведение или интерпретацию исследования. Все авторы должны одобрить окончательную версию рукописи и согласиться с её подачей.

Раскрытие конфликта интересов
Авторы обязаны раскрывать все финансовые и иные значимые конфликты интересов. Все источники финансовой поддержки должны быть указаны.

Исправления и отзыв публикаций
Если авторы обнаруживают существенные ошибки в опубликованной работе, они обязаны уведомить редакторов и сотрудничать в процессе отзыва или исправления статьи.

Использование персональных данных и изображений
Публикация персональных данных или изображений, позволяющих идентифицировать личность, допускается только при наличии соответствующего согласия и в соответствии с действующими нормами защиты данных.

Этическое одобрение для чувствительных исследований
Исследования, связанные с персональными данными, участием людей или использованием животных, должны иметь соответствующее одобрение признанного этического комитета.

Этические обязанности редакторов

Редакционные решения
Редакционные решения принимаются на основе научного содержания, актуальности, качества рукописи и соблюдения этических норм, независимо от личности или статуса авторов.

Конфиденциальность
Редакторы обязаны обеспечивать конфиденциальность на всех этапах рецензирования и публикации.

Целостность и исправления
Редакторы должны поддерживать целостность научного архива и публиковать исправления, отзывы или извинения при необходимости.

Конфликт интересов
Редакторы, имеющие конфликт интересов, должны отказаться от участия в принятии решений по соответствующим рукописям и передать рассмотрение другим членам редакционной коллегии.

Недобросовестные публикационные практики
Редакторы обязаны расследовать все предполагаемые нарушения, включая плагиат, фабрикацию данных и иные неэтичные действия, и принимать соответствующие меры.

Обязанности рецензентов

Справедливое и объективное рецензирование
Рецензенты должны предоставлять справедливые, беспристрастные и конструктивные оценки, основанные исключительно на научной ценности работы.

Конфиденциальность
Рецензенты обязаны рассматривать представленные рукописи как конфиденциальные документы и не передавать их третьим лицам, а также не использовать содержащуюся в них информацию в личных целях.

Конфликт интересов
При наличии конфликта интересов рецензент обязан отказаться от рецензирования.

Сообщение об этических проблемах
Рецензенты должны информировать редакторов о любых выявленных этических проблемах, включая возможную фабрикацию данных, плагиат или неполное представление результатов.

Обязанности издателя
Издатель обязан поддерживать редакторов в обеспечении соблюдения этических стандартов и надлежащим образом реагировать на подтверждённые нарушения, включая информирование соответствующих органов и COPE при необходимости.

Политика рецензирования
Журнал использует систему двойного слепого рецензирования (double-blind peer review). Каждая рукопись рецензируется как минимум двумя независимыми экспертами, отобранными на основе профессиональной компетентности и беспристрастности.

Проверка на плагиат
Все рукописи проходят проверку на заимствования с использованием профессиональных систем выявления сходства. Работы, не соответствующие требованиям оригинальности, отклоняются. (StrikePlagiarism.com)

Исправления, отзывы и выражения обеспокоенности
В соответствии с рекомендациями COPE журнал публикует:
• исправления (при незначительных ошибках)
• отзывы статей (в случае существенных нарушений)
• выражения обеспокоенности (при проведении расследования)

Доступ к данным
По запросу редакции авторы могут быть обязаны предоставить исходные данные исследования и хранить их в течение разумного срока после публикации.

Этический надзор
Все жалобы и апелляции по этическим вопросам должны быть направлены в редакцию в письменной форме с подробным описанием предполагаемого нарушения.

Политика использования искусственного интеллекта (ИИ) и автоматизированных инструментов

Авторы обязаны раскрывать информацию об использовании генеративного искусственного интеллекта (ИИ) или иных автоматизированных инструментов при подготовке рукописи, если такое использование выходит за рамки обычной языковой корректировки, редактирования или форматирования. Авторы несут полную ответственность за точность, оригинальность, целостность и достоверность всего содержания, созданного или изменённого с помощью таких инструментов.

Инструменты ИИ не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов и не могут цитироваться в качестве источников.

Рецензенты и редакторы не должны использовать генеративные инструменты ИИ для подготовки рецензий, редакционных оценок или решений о публикации. Рукописи и связанные с ними конфиденциальные материалы не должны загружаться в системы генеративного ИИ в случаях, когда это может нарушить конфиденциальность. Использование ИИ исключительно для языкового редактирования или переработки текста может быть допустимо при условии сохранения конфиденциальности и надлежащего раскрытия такого использования.

Любые автоматизированные инструменты, используемые журналом для выявления плагиата, проверки текстовых совпадений или иных аспектов академической добросовестности, применяются под контролем человека. Редакционные решения не принимаются исключительно на основании результатов автоматизированных проверок.